Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für eine Erledigung der Hauptsache - Anforderungen an die Einstellung eines Verfahrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 15.03.2000 - 11 A 42.97

  Planfeststellung für die Änderung eines Schienenweges; Verfahren "Besonders …

  Auszug aus BVerwG, 10.11.2000 - 11 A 25.00

  Er hat vielmehr den endgültigen Ausgang der als Leitverfahren betriebenen Verfahren BVerwG 11 A 34.97, 11 A 42.97 und 11 A 46.97 abgewartet.

  Auf der Grundlage der Urteile in den Verfahren BVerwG 11 A 34.97 und 11 A 42.97 hätte der Kläger - wenn er nicht die Hauptsache für erledigt erklärt hätte - mit einem Erfolg seiner Klage nicht mehr rechnen können.

• BVerwG, 15.03.2000 - 11 A 34.97

  Auszug aus BVerwG, 10.11.2000 - 11 A 25.00

  Er hat vielmehr den endgültigen Ausgang der als Leitverfahren betriebenen Verfahren BVerwG 11 A 34.97, 11 A 42.97 und 11 A 46.97 abgewartet.

  Auf der Grundlage der Urteile in den Verfahren BVerwG 11 A 34.97 und 11 A 42.97 hätte der Kläger - wenn er nicht die Hauptsache für erledigt erklärt hätte - mit einem Erfolg seiner Klage nicht mehr rechnen können.

• BVerwG, 15.11.1991 - 4 C 27.90

  Übereinstimmende Erledigungserklärung - Erledigung - Berufungsverfahren - …

  Auszug aus BVerwG, 10.11.2000 - 11 A 25.00

  Einer Zustimmung der Beigeladenen bedurfte es nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. November 1991 - BVerwG 4 C 27.90 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 92, S. 32).

 
• BVerwG, 15.03.2000 - 11 A 46.97

  Planfeststellung wegen Änderung eines Schienenweges; Schallschutz; Vorrang des …

  Auszug aus BVerwG, 10.11.2000 - 11 A 25.00

  Er hat vielmehr den endgültigen Ausgang der als Leitverfahren betriebenen Verfahren BVerwG 11 A 34.97, 11 A 42.97 und 11 A 46.97 abgewartet.
• BVerwG, 03.03.2000 - 11 A 45.97

  Kostenentscheidung bei Ergänzung eines angefochtenen Planfeststellungsbeschlusses …

  Auszug aus BVerwG, 10.11.2000 - 11 A 25.00

  Denn anders als in den Verfahren BVerwG 11 A 45.97 und 11 A 3.00 (vgl. die dortigen Senatsbeschlüsse vom 3. und 28. März 2000) hat der Kläger diese Protokollerklärung nicht zum Anlass genommen, die Hauptsache für erledigt zu erklären.
• BVerwG, 28.03.2000 - 11 A 3.00

  Auszug aus BVerwG, 10.11.2000 - 11 A 25.00

  Denn anders als in den Verfahren BVerwG 11 A 45.97 und 11 A 3.00 (vgl. die dortigen Senatsbeschlüsse vom 3. und 28. März 2000) hat der Kläger diese Protokollerklärung nicht zum Anlass genommen, die Hauptsache für erledigt zu erklären.